変化球の方が打たれにくいのに変化球だけ投げない理由

目次

変化球の方が打たれにくいなら
変化球だけ投げればええんちゃう?

 

なんでわざわざ速球投げるんや?

 

そもそもストライク入れるなら変化球の方が打たれやすい

 

アメリカはそうよな
真っ直ぐな直球ほとんどない

 

ストレートと勘違いさせて振らせるタイプの変化球もあるし

 

結局のところ、リリースポイントからの到着時間と位置の予測にバットスイングを合わせる作業だからストレートだろうと変化球だろうと一緒や

 

でも将来的にセイバーが進んだら
打者との駆け引きではなく、とにかく被打率の低い球種を打たれにくいコースに投げ続けろって戦法が生まれてもおかしくないよな

 

>>13
配球ありきの被打率なのに配球排除したらその通りの被打率にはならんやろ

 

ストライクになる変化球って実際ほとんど甘いコースなんやで

 

カテゴリー 一覧

姉妹サイト記事

おまとめ

  • 総合
  • おすすめ
  • まとめ
  • ニュース
  • スポーツ
  • 芸能
  • 人間関係
  • オカルト
  • 生活
  • IT

この記事が気に入ったら
いいねしてね!

よかったらシェアしてね!
URLをコピーする
URLをコピーしました!
目次
閉じる